>> 首页> 新闻动态 > 车事评论 > 开征燃油税争论不休 专家观点:利大于弊
开征燃油税争论不休 专家观点:利大于弊
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.xcar.com.cn    2005年09月23日 05:57
作者:国际金融报
出处:人民日报-国际金融报
·心动新甲壳虫—“如影随形甲壳..·年轻的小刘和他梦中的车
·欧洲经济长势微弱 影响西班牙..·上汽改造原幸福厂房 将专门生..
·长安集团董事长尹家绪质疑陆风..·北京汽车保有量近300万 增速超..
·国内成品油价格机制可能改革 ..·两税与两费:四大利空信号影响..
·谁的后排最舒适?·今天是“国际无车日” 倡导回..

   
  易宪容(中国社科院金融所研究员)

  燃油税难在平衡各方利益

  一项征税政策讨论了多年,迟迟不能出台,原因何在呢?征收这种税涉及哪些人的利益?这些利益之间应该如何平衡?如果把这些事情搞清楚了,也许离这种税收政策的推出也就不远了。

  从国际经验来看,燃油税普遍被认为是最有效的财政调节手段。因为,通过燃油税可以提高油品价格来控制消费总量、来提升能源使用效率。

  在目前情况下推出燃油税更显得迫切。首先是国际油价大幅上涨,使得消费用油的成本越来越高。中国作为新兴的石油进口大国,如果不能够在石油使用上开源节流,肯定会导致国际油价进一步攀升和国际石油的紧缺;二是随着国内车市的井喷式发展,民众小汽车的拥有量越来越大,对燃油的需求量也会越来越大,中国进入新一轮经济增长期,已经成了仅次于美国的世界第二石油消费大国。因此,推出燃油税,节约燃油、提高油品使用效率是我国的惟一选择。

  刘桓(中央财大财政学院副院长)

  开征燃油税利大于弊

  燃油税面临的难点,首先要对交通运输业形成冲击,比如航空业,油价涨了很多,但是如果航空公司把票价抬得很高的话,大家就都不去坐飞机,它的利润就越来越薄。

  同时,对农业的“副作用”也不容忽视。燃油税开征后,路桥收费是取消了,但农民的拖拉机是不上高速路的,而且,农业用的抽水机、磨面机,这些都和路桥收费没有关系,因此,农业面临着成本增加的问题。但是,想区分农用油和非农用油其实是区分不了的,技术上达不到。这些无一例外地都需要给予补偿。燃油税的开征是一个很矛盾的抉择过程,开征的话,可能引起很多问题,但不开征的话,它引起的问题可能更多。

 
   
 
   
  推荐经销商
·中汽南方
·北京
·(010) 67886666
·森华佳运
·北京
·010-62950498
·骏宝威
·北京
·010-84917171,84917979
·元丰正通
·北京
·88207140-205
相关文章